AFFAIRE DARIO: 📨 LETTRE PUBLIQUE DES CITOYENS AUX PARTIS D’OPPOSITION
📨 LETTRE PUBLIQUE DES CITOYENS AUX PARTIS D’OPPOSITION
Affaire “Dario” : demande urgente de transparence et d’éclaircissement
Objet : Exiger la lumière sur une intervention illégale, traumatisante et potentiellement influencée par des intérêts privés
Madame, Monsieur,
Nous, citoyennes et citoyens attachés à l’État de droit et à la transparence, souhaitons alerter sur une situation d’une gravité exceptionnelle à Rousset : une intervention de la police municipale et de la gendarmerie, avec l’assistance d’un serrurier privé (dont nous possédons le nom), pour saisir un animal légalement identifié, sans décision judiciaire, sans procédure contradictoire, et au bénéfice d’une tierce personne.
Contexte professionnel et médiatisation
La personne à qui le chat Dario a été saisi est Jordan Tate, écrivaine résidant à Rousset, militante de la cause animale opposée à l'extension du centre de primatologie de Rousset, et journaliste pour L’Affranchi Mag, journal qui avait précédemment relayé l’affaire des emplois de complaisance impliquant une certaine Sylvie Roche à la mairie d’Aix-en-Provence.
L’affaire Dario est désormais largement médiatisée, relayée et commentée par différents observateurs et citoyens.
Un livre a été publié, présentant des preuves photographiques de la falsification du fichier ICAD, attestant du changement de titulaire non autorisé.
Cette exposition publique rend donc impérative une réponse claire et publique des élus et partis d’opposition.
1. Une opération choquante et disproportionnée
Le 8 août, la scène fut la suivante :
- Deux voitures de police,
- 4 gendarmes,
- Un policier municipal,
- Un serrurier privé,
sont intervenus pour saisir un chat légalement identifié le 15 Juillet par Jordan Tate sous le nom de Dario.
Comment est-il possible qu’une telle mobilisation se fasse sans base légale ?
Cette opération constitue un abus de pouvoir manifeste et un usage disproportionné des forces publiques.
1bis. Traumatisme infligé à une personne vulnérable
La saisie a eu lieu dans une maison où vit une dame âgée et fragile, qui a depuis souffert de traumatismes importants.
Si cette personne avait été malade du cœur ou extrêmement vulnérable, les conséquences auraient pu être catastrophiques.
Cet épisode montre l’irresponsabilité totale dans la mise en œuvre de l’opération et l’urgence d’une vérification indépendante des procédures.
2. Documents essentiels à fournir
Pour comprendre cette intervention et sa légalité, nous demandons la communication publique :
- du procès-verbal de saisie,
- de l’ordre de perquisition ayant permis l’intervention,
- de tous les rapports ou échanges internes liés à cette opération.
3. Insultes et pressions en ligne
Il a été rapporté que des personnes se présentant comme proches du Refuge de L’Arbois (dont une personne se présentant sous le nom de Anglade) ont publié des insultes et attaques sur Internet contre Jordan Tate.
Il est indispensable de clarifier :
- l’identité réelle de ces personnes,
- leur lien avec le refuge,
- et si ces comportements ont pu influencer ou intimider la personne concernée.
3bis. Manquement à la déontologie des employés municipaux
Il est inacceptable que des employés municipaux ou des personnes liées à des services publics publient des insultes ou attaques personnelles en ligne à l’encontre d’une citoyenne.
De tels comportements violent les principes fondamentaux de la déontologie :
- neutralité et impartialité des agents publics,
- respect des citoyens et de leur dignité,
- devoir de probité et de retenue dans l’exercice des fonctions publiques.
Ces manquements aggravent la situation déjà préoccupante de l’affaire Dario et renforcent la nécessité d’une enquête indépendante et d’une responsabilisation des agents concernés
4. Le nom “Roche” : coïncidence troublante nécessitant vérification
Le nom Roche apparaît à plusieurs niveaux :
- Lucile Roche, bénéficiaire directe de l’intervention et inscrite dans l’ICAD après falsification des coordonnées de Jordan Tate,
- Sylvie Roche, impliquée dans une affaire médiatisée d’emplois de complaisance à la mairie d’Aix-en-Provence, dans le secteur de la cause animale.
Cette coïncidence troublante justifie une enquête indépendante, afin d’écarter tout risque d’influence ou de conflit d’intérêts.
5. Ce que les citoyens exigent des partis d’opposition
- Exiger la communication complète des documents officiels (PV, ordre de perquisition).
- Ouvrir une enquête indépendante sur les conflits d’intérêts et l’usage de la force publique.
- Clarifier les comportements en ligne liés au refuge et protéger la personne concernée.
- Garantir que de telles interventions disproportionnées et traumatisantes ne puissent plus se reproduire.
6. Conclusion
Que doit penser un citoyen lorsqu’il voit la police municipale et la gendarmerie mobilisées avec un serrurier privé, pour remettre un animal à un particulier sans décision judiciaire, sans procédure contradictoire, dans la maison d’une personne âgée et fragile ?
C’est un choc pour les droits fondamentaux et la neutralité de l’action publique.
Nous appelons les élus d’opposition à prendre ce dossier en main, exiger la vérité et rétablir la confiance des citoyens dans les institutions locales.
7. Exigence de transparence sur l’état de Dario
Enfin, nous exigeons de connaître l’état actuel de Dario, avec preuves photographiques et vidéos.
Si un animal a été utilisé pour servir une vengeance ou pour tout autre motif, cela constituerait une maltraitance animale, qui s’ajouterait à l’ensemble déjà très préoccupant de cette affaire.
Cette exigence s’inscrit dans le respect des droits de l’animal et dans la nécessité de rendre des comptes aux citoyens.
Signé : Les citoyens exigeant transparence, impartialité et respect de l’État de droit
Comments